2011-09-15 奇瑞A3 2011款 1.6MT 进取型
- 优点:
- 昨天试驾了A3,提速不错,基本是随心所想,视线也比老款好些,在路上试驾感觉比较舒适、稳,噪音小,发动机声音也控制在一定的范围内,助力方向感觉有些类同于大众朗逸,属于稳健派。离合器较轻,刹车适中,一体成型车门,感觉不错。前后防撞钢梁厚实,尤其应该赞下后防撞钢梁,大多数日系车都没后防撞钢梁,如果碰撞,后排人员基本有什么安全保护。而且日系车的防撞钢梁在1.5-1.7毫米之间,就连凯美瑞、雅阁的防撞钢梁也只有1.7毫米,不信大家可以测一下。A3的防撞钢梁达到3毫米,欧洲车的标准。
- 缺点:
- 开关车门比较生硬,车门、大灯、之间的间隙偏大,内饰的工艺有待提高。发动机下面应该在多加两根钢梁(时间再长底盘也不会有松动的响声),这样底盘会更扎实。奇瑞以往的轿车时间长了钣金的焊接点容易生锈裂开,电动车窗的电机容易坏,如果A3是使用拉杆式的电动车窗就不太好,使用滑轮式的电动车窗就更棒了,滑轮式的电动车窗不容易坏,提高电机的使用寿命。档位生硬,没吸入感。倒挡行程偏短。
- 综述:
- A3与帝豪EC718‚:车门:A3一体成型 帝豪EC718焊接成型(焊接的车门在碰撞时没有一体成型的车门安全) 关门声: A3 生硬 帝豪EC718 闷实 电动车窗:差不多 安全性:A3 3毫米前后防撞钢梁 帝豪EC718 不清楚 操控:A3 路感比较强 帝豪EC718 基本没什么路感 方向盘间隙:A3间隙较小 帝豪EC718间隙偏大点(与A3比) 钣金接缝处: a3偏大 帝豪EC718偏小 空间:A3后排偏窄 帝豪EC718后派宽大 操控: 帝豪EC718不如A3操控好。 内饰做工: A3不如帝豪EC718内饰做工。材质:都是属于塑料感比较强。座椅舒适度:A3比帝豪EC718要舒适许多,帝豪EC718座椅有些单薄